KESKUSTELUFOORUMI

Orjapoika jes! En oo ainoo

orjapoika kirjoitti:Partisaanit teurastivat rajakylien lapsia, eikä asiasta saanut kirjoittaa ja puhua.

Suomalaisia siviilejä kuoli Toisessa Maailmansodassa noin 2000. Se on aika pieni määrä ja isoin osa kuolemista johtui lentopommituksista. Partisaanit ovat voineet tappaa kymmeniä lapsia, mutta sekin on sellainen lukema, että sen ei pitäisi järkyttää, vaan olla itsestäänselvyys.
Ennen ei saanut puhua ja nyt sitä jo liioitellaan. Sanon tämän yhtään väheksymättä näitä tragedioita.
Vuosituhannen vaihteen jälkeen Suomessa on kuollut enemmän ihmisiä henkirikoksen uhreina, kuin mitä suomalaisia siviilejä kuoli Toisessa Maailmansodassa.

Tänäkään päivänä ei muuten mielellään puhuta 1920-luvun alussa Venäjän sisällissodan aikaan Itä-Karjalaan suuntautuneista "heimosotaretkistä", joilla suomalaiset yrittivät vaivihkaa kaapata Venäjältä alueita.

orjapoika kirjoitti:Yhdysvallat on poliisivaltio (eri poliisien määrä järkyttävä) mutta siitä huolimatta liuta lapsia ja aikuisia katoaa vuosittain ties mihin. Lista kusetuksesta on loputon.........

Poliisivaltiotoimet on suunnattu terrorismin ehkäisemiseksi ja koko homma on hirveää hysteriaa ja pelleilyä ja liioittelua. Sarjamurhaajia tällaiset poliisivaltiohommat eivät koske mitenkään. Sarjamurhaajien toimintaa ei pysty ehkäisemään mitenkään muuten, kuin tunnistamalla psykopaatit ja sosiopaatit jo lapsina ja pyrkimällä ohjaamaan heidän keskittymisensä pois negatiivisista asioista ja eliminoimaan heidän mahdollisuudet vahingoittaa toisia ihmisiä. Toinen keskeinen keino on perheväkivallan ehkäiseminen.

Pointti minulla on valehtelussa. Itse aiheista mitä esitin voidaan olla montaa mieltä, mutta amatööri historian harrastelijana olen järkyttynyt siitä valehtelun määrästä mitä on vastaan tullut. Ehkä operaatio Glaudio on törkeyden huippu.

Itä-Karjalan heimosotiin olen jonkin verran perehtynyt. Tarkoituksena oli saada suomensukuiset kansannousuun tuoretta Bolsevikkihallintoa vastaa, mutta väki siellä vähät välitti suomalaisista kiihkoilijoista. Eihän sitä mielellään muistella, koska se söisi Talvisodan uhriasetelmaa, että itse riehuimme Itä-Karjalassa, noin 20-vuotta ennen Talvisotaa.

Talvisodan myytti on myös iso valhe. Ei kuulemma ollut maajoukoilla kunnon varusteita. Kertomatta jää, että 1930-luvulla rahat tuhlahtiin kahteen panssarilaivaan ja noin 100 englantilaiseen pommikoneeseen, joilla ei Talvisodassa ollut paljon käyttöä.

Kuten tuossa jo aikaisemmin totesin, minua kiinnostaa harrastuksessani valheiden määrä ja sitäkautta se, kuinka meitä manipuloidaa uskomaan sitä, mitä valtaapitävät haluaa.

Sen kummemmin noihin kommentoimatta, moraalin puuttuminen on kaiken takana, oli silloin ja oli nyt ja se saa sapen kiehumaan täälläkin päässä

Mulla on vahva moraali ja oikeustaju, politiikkojen meno saa todellakin ihmettelemään miten nuo ihmiset saa jatkaa tota toimintaansa, ei osu mun oikeustakuun millään.
Sen vuoksi jäinkin narsistin ansaan, koska minun on vaikea uskoa, että mua niin härskisti kusetetaan päin naamaa, minua joka yleensä haistaa sen kun joku valehtelee. Nyt ei soinu hälytyskellot yhtään!

Surusydän16 kirjoitti: Mulla on vahva moraali ja oikeustaju, politiikkojen meno saa todellakin ihmettelemään miten nuo ihmiset saa jatkaa tota toimintaansa, ei osu mun oikeustakuun millään.

Hieman taas huvitti tämä uusin tapaus, jossa Suomen huonoimmin palkattu toimitusjohtaja on miehensä avustuksella kikkaillut itselle kansanedustajan sopeutuseläkkeen jatkuvuuden täysmääräisenä, saa palkkaa osa-aika opetustehtävästään ja juuri sopivasti 1800 euroa toimitusjohtajan palkkaa, mikä on maksimi eläkkeen jatkuvuuden kannalta..

Aikoinaan henkilö meni haastattelemaan yhtä Suomen mahtimiestä ja rakastui silmittömästä. Oma aviomies heivattiin pellolle ja lasten kanssa lähdettiin ja mentiin naimisiin ja muutettiin mahtimiehen luokse. Tapaukseen liittyy sellainen erikoinen episodi, ettei kyseinen henkilö halunnut luopua hienosta ruotsinkielisestä sukunimestään, joka käsittääkseni oli suojattu. Exä jopa julkisuudessa esitti pyynnön henkilölle, että nyt kun on hänet heivannut, niin voisi myös luopua sukunimestään. No, henkilö lopulta taipui ottamaan varsin tavallisen mahtimiehen sukunimen.

Henkilön poliittista uraa myös seurasin. Henkilö askaroi varsin vaativien ongelmian parissa, kuten teollisuuden ulosliputus ulos Suomesta, maahanmuuton ongelmat ja viimmeisimpänä se, kuinka digitalisatio niittää tuhoa Suomessa. Juttujen sävy oli välillä mielestäni Harmagedonaalinen, eli tuho on edessä.

Kun ottaa huomioon henkilön mahdollisuudet ja varallisuus yhdessä aviomiehen kanssa, niin pidän varsin erikoisena sitä, että itselle kikkaillaan julkisia varoja 1800 euroa kuukaudessa. Olen kysynyt itseltäni tässä kohussa, että jos oma asemani olisi yhtä turvattu, niin olisiko minulla pokkaa repiä valtion kassasta tälläinen summa kuukaudessa? Joka on selvästi kikkailun mahdollistama. Jätän vastaamatta, koska en selaiseen asemaan pääse, jossa asian voisin testata.

Uskon, ettei kohu jää tämän henkilö viimeiseksi

Uh, tiedän mistä puhut. Puhuttiin juuri tästä mun miehen kanssa. Niin törkeää, kun olla voi

Voi, ihan tuttua tekstiä. Narsisti kehui minulle, kuinka jos hän olis lääkäri niin hän löytäisi kyllä lääkkeen syöpään. Syöpä katoaisi maailmasta.

ninnu kirjoitti: ↑10 Heinä 2017, 23:52 Tuli vielä mieleen narsistin arvoista, että usein ne ovat heijastuksia toisten hänelle läheisten ihmisten arvoista. Narsisti saattaa esimerkiksi elää äärimmäisen epäterveellistä elämää syöden roskaruokaa, harrastaen suojaamatonta seksiä jopa prostituoitujen kanssa ja käyttää lähes päivittäin alkoholia sekä huumeita. Sitten tavatessaan hippitytön hän uskottelee elävänsä orgaanista elämää ja valmistaa pirteästi vihersmoothien joka ilta sekä itselleen että uudelle uhrille. Mikäli uhri sattuisi tykkämään polkupyöräilystä niin kappas narsisti on lähes ammattipyöräilijä. Ammattikokille hän on huippukokki ja tavalliseen musiikin harrastajaan verrattuna rock star. Pätevöittääkseen itseään narsisti sepittää tarinoita aiheeseen liittyen. Narsistin saa helposti kiinni, jos vaivautuu kyselemään asioista perinpohjaisesti. Kiinnitin huomiota exän valheissa siihen, että vaikka itse valhe olisi ollut täysin uskomaton sijoitti mies sen äärimmäisen lahjakkaasti omaan elämäänsä. Suhteemme alussa narsisti sanoi, että oli lähettänyt bändinsä levyn erääseen levy-yhtiöön ulkomaille. Levy-yhtiön edustaja sanoi narskulle, että levy oli loistava, mutta laulaja paska. Näin ollen laulaja piti korvata. Tietenkin laulaja oli narsku itse samoin kuin lähes kaikkien muidenkin instrumenttien soittaja ja miksaaja levyllä. Narsku ilmoitti levy-yhtiön edustajalle ettei levyä saa muuttaa, koska se oli hänen suuri elämän työnsä. Yllättäen levy-yhtiön edustaja oli tarjonnut narskulle huippuduunia levy-yhtiöstä ja narsku olisi päässyt työskentelemään tämän miljoonakaupungin huippuartistien kanssa, mutta päätti kieltäytyä perhesyihin vedoten. Nolottaa sanoa jälkeen päin, mutta uskoin tuon tarinan silloin, koska tiesin että narsku oli A) tehnyt levyn ja B)asunut kyseisessä kaupungissa. Mikään muu ei sitten pitänytkään enää paikkaansa..

Apua tää kuvaa tosi hyvin. Ja hyvää analyysiä täällä muutenkin. Narsistilla ei tosiaan ole omia arvoja lainkaan. Itse kans väitän exän lisäksi tavanneeni muutaman tällaisen. Oma eksä oli kyllä juuri sellainen tuuliviiri, patologinen valehtelija. Ja ei edustanut mitään sitä narsistin stereotypiaa: hyväpalkkaisessa työssä olevaa, koulutettua johtajatyyppiä vaan oli enemminkin mielestään varmaankin suurikin taiteilija ja piti itseään parempana kuin olikaan. Samaan tyyliin, kuin tässä kuvataan tuota "levyn tekijä narskua". Kuvaa hyvin eksääni. Hän kuvasi itseään usein suureellisesti ja jokainen projekti, joka hänellä (joko päässään tai tapahtui oikeasti) oli aina suuremmoinen ja hän kuvasi sitä niin, kuin hän olisi osa heitä, jotka liikkuu siellä "paremmissa piireissä" ja kuinka hän tuntee kaikki jne. Jälkeen päin olen itsekin miettinyt, kuinka hölmöä oli uskoa alkuunkaan, koska todellisuudessa moni hänen juttu kosahti, ennen kuin pääsi alkuunkaan, hän ei pysynyt samassa työpaikassa pitkään ja kuvaisin kaikkea kuitenkin keskinkertaiseksi enemmäkin kuin miksikään huipputasoksi. Hän vaan osasi kuvata asiat aina siihen tyyliin, että ikään kuin olisi tekemisissä jonkun todella erityisen tyypin kanssa, eikä minkään tavallisen jampan kanssa ainakaan. Viis rahasotkuista ja kaikista muista hänen sosiaalisen elämän sotkuistaan.

Täällä mainittiin, että psykopaatti on yleensä korkeasti koulutettu. Hannu Lauerma kuvasi jossain jutussa (sori en muista nyt missä), että psykopaatteja esiintyy yleensä jopa enemmän alemmissa sosiaaliluokissa johtuen heidän heikosta impulssikontrollista. Heidän on vaikeampaa esimerkiksi opiskella pitkäjänteisesti, koska kokevat sen tappavan tylsäksi hommaksi. Tietenkin on myös korkeasti koulutettuja henkilöitä, jotka ovat psykopaatteja. Ja toisaalta narsisti tai psykopaatti voi edetä johtoasemaan epärehellisin keinoin. Onhan meillä esimerkiksi kansanedustajanakin eräskin henkilö, joka on plagioinut maisterin paperinsa ja käyttäytyy muutenkin hyvin narsistisesti. Kansanedustajaksi näitä päätyy tutkimusten mukaan muutenkin, koska halu valtaan on suuri. Tietenkään kaikki johtoasemissa tai poliitiikassa toimivat henkilöt eivät ole psykopaatteja tai narsisteja, mutta heitä sieltä löytyy myös. Psykopaatille on sama, mihin asemaan hän pääsee, pääasia, että hänellä on valtaa. Joko yrityksen johtajana tai rikollisliigan pomona tai vaikkapa koko kylän suosituimpana "panomiehenä tai naisena."

Surusydän16 kirjoitti: ↑05 Elo 2017, 10:41 Sen kummemmin noihin kommentoimatta, moraalin puuttuminen on kaiken takana, oli silloin ja oli nyt ja se saa sapen kiehumaan täälläkin päässä
Mulla on vahva moraali ja oikeustaju, politiikkojen meno saa todellakin ihmettelemään miten nuo ihmiset saa jatkaa tota toimintaansa, ei osu mun oikeustakuun millään.
Sen vuoksi jäinkin narsistin ansaan, koska minun on vaikea uskoa, että mua niin härskisti kusetetaan päin naamaa, minua joka yleensä haistaa sen kun joku valehtelee. Nyt ei soinu hälytyskellot yhtään!

Kommentoin tätä vaan, että komppaan tuota. Moraalin puuttuminen on se, mikä erottaa selkeiten psykopaatin, sosiopaatin tai narsistin terveistä ihmisistä. Terveillä tarkoitan tässä nyt heitä, jotka pystyvät sitoutumaan muihin ihmisiin, luomaan ihmisiin yhteyden ja tuntevat empatiaa muita kohtaan. Toisaalta perehdyin enemmän empatiaan ja empatiaakin on kandenlaista kognitiivista ja affektiivista. Jälkimmäinen, eli myötäelämisen taito puuttuu esimerkiksi narsisteilta ja etenkin psykopaateilta kokonaan. Ja olen samaa mieltä tuosta, että ei sovi minunkaan oikeuskäsitykseen, että miksei näiden narsististen poliitikkojen touhuihin puututa kunnolla.

KESKUSTELUFOORUMI

Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma

Re: Narsistin elämänsuunnitelma