Kunnianloukkaus

[LauriAntti]

Hei.
Mulla on hankala huoltajuusriita. Tämän riidan aikana exä on mustamaalannut ja levittänyt omienkin sanojensa mukaan vääristeltyä totuutta lähipiirini. Lastensuojelussa, lääkärikäynnillä ja keskusteluissa päivähoitopaikkoihin hän on puhunut valhellista tietoa minusta tai minun tekemisistä. Mietin nyt tutkintapyynnön jättämistä poliisille edellämainituista aiheista sekä valheellisista tutkintapyynnöistä joissa hän jopa syyttää minun sukulaisiani. Onko kokemusta kunnianloukkaus asioista? Jos exä tuomittaisiin niin hänen mahdollisuutensa huoltajuus asiassa heikkenisivät ja lapseni pelastuisi narskujen kynsistä. Jos exää ei tuomita voi se näyttää minulle huonona mahdollisessa huoltajuus oikeudenkäynnissä. Todettakoon vielä tässä että olemme tehneet exän kanssa yhden huoltajuussopimuksen jonka käräjäoikeus on vahvistanut.

[Surusydän16]

Hei, kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan ja keskustella tilanteesta ja olisiko jutulla mahdollisuuksia. Todisteet ovat tärkeitä ja osoitus, että puheista on ollut sinulle haittaa.
Tsemppiä sinulle!

[Surusydän16]

http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksi ... nloukkaus/

[Venica]

Kannattaa kysellä lakimieheltä.

Kiitos surusydän linkistä.

Tutkin itsekin asiaa. Ex-narskun kohdalla pikaisella selauksella täyttyisi melko moni rikosnimike. Petos, kiskonta, valheellisen tiedon levittäminen, mustamaalaus ja kotirauhan rikkonen, häirintä, uhkailu, varastaminen, kiristäminen.... hoh hoh. Tämäkin oli pikainen selaus asiasta. vaan syytteitä en kehtaa nostaa, kun en halua sen naamaa enää ikinä nähdä.

[Saviola]

Lakiasiat ovat aika monimutkaisia ja narsistien saaminen nalkkiin on aika hankalaa. Täytyy olla sellaiset todisteet, että ne on idioottiselvät. Jos on jotain sana sanaa vastaan juttuja, niin ne voi suoraan unohtaa. Siis sellaiset jutut, että sinä ja joku henkilö kerrotte oikeudessa, että muija on valehdellut ja muija väittää, että te valehtelette. Ei sellaisesta mitään tule.
Jos sulla on näyttää jotain tekstiviestejä, tai facebook-viestejä, joissa nainen on kirjallisesti valehdellut, niin ne varmaankin pätevät oikeudessa. Tällöinkin nainen voi tietenkin väittää, ettei ole viestejä kirjoittanut vaan, että joku muu on kirjoittanut viestit, eikä oikeus pysty tällöin sanomaan asiaan yhtään mitään ja nainen selviää säikähdyksellä.

Millainen ongelma teillä on menossa huoltajuuden kanssa? Sinä kuitenkin ilmeisesti saat lapsia luoksesi ihan ookoosti, kun oikeudessa on tehty sopimus?

[psykonuhri]

Epäilenpä että kunnianloukkaussyyte tai - tuomio mitään vaikuttaisi huoltajuusoikeudenkäyntiin, mutta toki jos pystyt todistamaan että hän on kunniaasi loukannut niin ihan sinun itsesi oikeusturvan ja kansalaisoikeuksien takia se tutkintapyytö voisi olla ihan paikallaan. Muistaa pitää kuitenkin aina se että jos se ei poiji hänelle syytettä niin hän voi nostaa syytteen sinua vastaan aiheettomasta ilmiannosta, käsittääkseni, aivan varma en ole koska olen maallikko mutta tuo asia kannattaa sinun selvittää.

[GrayRock]

Itse aikoinaan tein yhden rikosilmoituksen exästäni. Erittäin seikkaperäinen tapahtumakuvaus todisteiden kera. Myös asianajajani oli sitä mieltä, että rikoskynnys oli ylittynyt.

Vaan kuinka kävikään. Poliisi (tutkija) soitti ja ilmoitti, että eivät tee asialle mitään. Kuitattiin aika pitkälti eron osapuolten keskinäisellä riitelyllä. En voi tähän laittaa nyt enempää yksityiskohtia, mutta eniten harmitti se, että poliisin kanssa jutellessani kävi erittäin selväksi, että he olivat korkeintaan silmäilleet tekemäni rikosilmoituksen. Jatkuvasti sain sanoa, että tuohon asiaan löytyi vastaus tekemäni rikonilmoituksen sivulta "se ja se".

Virallinen vastaus tuli kirjallisesti aika nopeasti ja siinä todettiin, että mitään kantaa siihen onko rikos tapahtunut vaiko ei, ei oteta kantaa. Asiaa ei kuitenkaan tutkita, koska mahdollinen rikos katsottiin niin vähäiseksi. Asianajajani mukaan on hyvin tavallista, että syytekynnys ei ylity ja todellisena syynä ovat usein poliisin liian vähäiset resurssit. Pitäisi olla esim. näyttöä fyysisestä väkivallasta. Henkinen väkivalta, painostus, kiristys, uhkailu...saatika sitten perättömien väitteiden esittäminen...voin sanoa ihan omasta kokemuksesta, että ei poliisia pahemmin kiinnosta, koska heidän on priorisoitava asioita joihin puututaan. Oma tapaukseni sotii oikeustajua vastaan, mutta toisaalta olen kuullut huomattavasti ikävämmistäkin tilanteista, joissa poliisi on syystä tai toisesta aivan voimaton. Toista ihmistä voi nähtävästi niin halutessaan piinata ja kiusata todella pahasti, kunhan ei vain vakavasti loukkaa fyysistä koskemattomuutta. On todella kurjaa, että narsisti vie aluksi uskon ihmisyyteen ja sen päälle uhri menettää myös uskonsa oikeuslaitokseen. Narsistin edessä olo saattaa siis tuntua hyvin yksinäiseltä ja voimattomalta eikä sitä tunnetta ymmärrä, jos sitä ei ole kokenut. Myös ystäväni olivat sitä mieltä, että vihdoin narsisti jää kiikkiin kunhan vain teet rikosilmoituksen, mutta pettymys oli heilläkin suuri kun kuulivat, ettei oikeus toteutunut myöskään heidän oikeustajunsa mukaisesti. "Mutta eihän toi voi noin mennä, että..." No, niin se vaan joskus menee.

En silti sano, etteikö rikosilmoitusta kannattaisi tehdä. Jos kertomasi asiat pitävät paikkansa, ei siitä ole sinulle ainakaan juridisessa mielessä haittaa. Joku narsisti saattaa hieman säikähtää, joku toinen taas kostaa. Omassa tapauksessani ei narsistin puolelta tapahtunut oikeastaan mitään. Katson, että minun tapauksessani on vain hyväksi näyttää narsistille, että ylitseni ei jatkuvasti kävellä ja hänen kannattaa olla kanssani varovainen.