KESKUSTELUFOORUMI

Olen touhunnut tässä tämän "vauvanhakkaaja"-keissin kanssa ja perehdyttyäni näihin lasten huoltajuusasioihin, tulin siihen tulokseen, että huoltajuusasiaa hoitanut lastensuojelun työntekijä, esimiesasemassa oleva henkilö on narsisti. Kyseinen henkilö on valkopessyt tämän sosiopaattiäijän asioita ja tehtaillut perättömiä syytöksiä miehen entisen vaimon suuntaan. Toiminta näyttää erittäin tutulta. Uskon, että kyseessä on narsistisen persoonallisuushäiriön omaava naisihminen, joka on jollain tavalla liittoutunut tämän sosiopaattiäijän puolelle ja tätä miehen entistä vaimoa vastaan.
Sain selville tämän henkilön historiaa ja taustasta löytyy vastaavia tapauksia, että henkilö on liittoutunut selvästi persoonallisuushäiriöisten miesten kanssa miehen entistä vaimoa vastaan. Tämä sossun tantta on jopa tuomittu oikeudessa tällaisesta perättömien syytösten esittämisistä erästä naista kohtaan.
Sossun papereista näkyy, että tämä sossun täti on heijastanut tämän "vauvanhakkaaja"- miehen negatiiviset piirteet tähän entiseen vaimoon ja rankaisee entistä vaimoa miehessä olevista negatiivisista asioista.
Kaikille on tuttu juttu se, kun narsistinen henkilö itse heijastaa omat negatiiviset piirteensä uhriinsa, mutta sitten on myös tämä ilmiö, jossa narsistinen henkilö siirtää toisesta narsistisesta henkilöstä negatiiviset piirteet näiden yhteiseen uhriin ja minä uskon, että juuri näin on tässä kohtaa käynyt. Nämä narskut, kun uskovat suojelevansa samalla itseään, kun he suojelevat toista narskua. He katsovat asioita tavallaan universaalista näkövinkkelistä.

Jokunen vuosi sitten tapahtui tämä tunnettu erittäin ikävä tapaus, missä pieni tyttö oli tukehdutettu teippaammalla. Tässä tapauksessa tytön huoltajuus oli ollut tytön isällä ja äitipuolella, jotka tappoivat tytön. Tytön äiti oli tehnyt sossuille ilmoituksia, mutta sossut olivat olleet täysin vankkumattomasti isän ja äitipuolen puolella. Uskon, että tuossa tapauksessa oli kyse myös tästä ilmiöstä. Uskon myös, että nämä lastensuojelun puolessa olleet syylliset jäivät vaille oikeudenmukaista tuomiota.

Tätä samaa ilmiötä näkyy myös monilla muillakin eri yhteiskunnan tasoilla, kuin vain lastensuojelussa. Sitä näkyy jo aivan poliitikoilla ja poliittisissa päätöksissä ja siinä, millaista kulttuuria luodaan. Ilmiö näkyy myös mm. lehtijutuissa. Narsistit suojelevat toisiaan universaalisti.
Tämä on ilmiö, mitä emme tohdi nähdä ja, mitä vastaan ei ole minkäänlaista lainsäädäntöä, eikä minkäänlaisia mahdollisuuksia puolustautua.

Valta ja mahdollisuus käyttää (mieli)valtaa houkuttelee ammatteihin, joissa niitä voi käyttää. Viehättyminen voimakkaaseen narsistiasiakkaaseen ja heikomman/alistetun/uhrin kokeminen vastenmielisenä, kumpuaa "auttajan" omasta tarpeesta tuntea itsensä voimakkaaksi. Liittymällä narsistisen siipeilijäksi," auttaja" saa itsekin tarvitsemaansa eliksiiriä. He ruokkivat toinen toisiaan alistetulla uhrilla. Paljastamalla uhrin heikkoudet ne poistuvat niin "auttajan" kuin narsistisen asiakkaan omista ominaisuuksista ja siirtyvät uhriin. Omien heikkouksien paljastuminen on niin pelottavaa näille julmureille, että sitä pitää välttää kaikin keinoin. Muita kurmuuttamalla, alistamalla, syyttämällä, siirtämällä heikkouden ajatuskin pois omasta itsestä johonkin toiseen sen leimaamalla. Mikä onkaan parempi tapa saada itse eliksiiriä, kuin hakeutua ammattiin, joka mahdollistaa tämän päivittäin.

Narsistinen auttaja on katastrofi, kun jo sekin riittää, ettei "auttaja" ymmärrä narsismia. Täysi tunteettomuus tai toisten kärsimyksestä nauttiminen on monelle niin pöyristyttävä ajatus, ettei sitä voi uskoa eikä ymmärtää, jos ei ole sellaista itse nähnyt ja kokenut: se, että toinen ihminen (vanhempi) olisi täysin kylmä, tunteeton ja laskelmoiva, ettei halua, pysty, eikä osaa ajatella kuin itseään, vaikka omat lapset ja lähipiiri kärsisi. Omat tarpeet on taattava ensin, vaikka millä hinnalla. Miten monet kyyneleet vierivät sen normaalin vanhemman poskille, kun tämä kuulee julmuuksista mitä lapset ovat kokeneet.

Ja tarpeitahan on narsisteilla, mitä ihmeellisimpiä. Tarve määrätä kaikesta. Aina. Saada huomio. Aina. Kontrolloida ja tehdä kiusaa. Kostaa. Kun lapsi tai puoliso saadaan pelkäämään, alistumaan, itkemään, kärsimään - narsisti kokee itse vahvistuvansa. Keino raaistuvat, koska kicksien saaminen vuodesta toiseen vaatii yhä enemmän eliksiiriä. Naamion takana oleva henkilö on pidettävä piilossa, etenkin narsistilta itseltään. Tunteet ovat heikkoutta. Sääli on heikkoutta jne.

Monet toimintamallit sosiaalitoimessa ja oikeuslaitoksessa edellyttävät ryhmäkeskustelua. Se perustuu ajatukseen, että osallistuvat ihmiset ovat normaaleja. Ehkä kiukkuisia ja pettyneitä, mutta normaaleja. Pinnan alla kytevä pelko, väkivalta, alistaminen, uhkailu, kiristäminen lapsilla etc. eivät aseta osapuolia samanarvoiseen asemaan. Ei osata, ei haluta nähdä taustalla piilevää väkivaltaa. Se mitä kirkkain silmin valehdellaan auktoriteeteille, ei koskaan toteudu lähipiirillä. Asioiden seuranta, totuudenmukaisuus ei kuulu kenellekään. Uhrit jätetään yksin. Uhrin ei tarvitse hyväksyä väkivaltaista kohtelua, mutta näissä tilanteissa hänen oletetaan se hyväksyvän, koska väkivaltaa ei suostuta näkemään tai uskomaan. Menneisyys toistaa itseään. Sama valhe on kuultu ennenkin, sama teko toistunut aiemmin. Uhrit osaavat jo ennustaa mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan. Silti uhria syytetään hankalaksi ja mustamaalavaksi, takertuvaksi, joka ei anna toiselle mahdollisuutta, eikä osaa ajatella positiivisesti, vaikka samalla hetkellä hän yrittää olla suututtamatta toista, jotta tämä ei kostaisi mielipahaansa lapsille. Uhrit ovat hiljaisia taistelijoita, he vaikenevat suojellakseen lapsiaan. He eivät ole saaneet apua, ymmärrystä, heitä ei ole uskottu, kukaan ei auta, kaikki kääntyy päälaelleen.Kukaan ei osaa auttaa, vaikka haluaisikin. Vanhemman oikeus tavata lapsia on päällimmäinen, lapsen oikeus turvalliseen ja rakastavaan kotiin on toissijaista. Kukaan ei huolehdi lasten oikeuksien ja perusturvan toteutumisesta. Jos toinen vanhempi yrittää, kukaan ei usko ja hän vain itse leimautuu. Itse en enää koskaan, ikinä, milloinkaan hakeudu hakemaan apua sosiaalitoimesta.

Tapaus "Erika" oli varmaan mutkikkaampi kuin mitä mediasta sai selville. Oletan, siis ihan arvaan, että myös tytön äidillä oli ongelmansa. Näitä korostamalla ovat "hyvin näyttelevät", rohkenen olettaa että jopa psykopaatit, isä ja äitipuoli, ovat onnistuneet vedättämään viranomaisia helpostikin. Kun on vielä vallan mahdollista että äiti on ollut hermorauniona, malttinsa menettänyt (eli perin inhimillinen) niin hätäisiä päätöksiä kiireessä tehtailevat viranomaiset on ollut helppo sumuttaa.
Käsittääkseni suuri ongelma tuossa huippujärkyttävässä tapauksessa oli vaihtuvat sosiaalityöntekijät jotka uusina eivät hallinneet tilannetta pidemmällä aikavälillä. Tapauksesta teki myös koulu/tarha ilmoituksia ja useita. Erityisesti Helsingissä sosiaalityöntekijät vaihtuvat hurjaan tahtiin ja uusi on ihan pihalla koukeroista jonkin aikaa.
Tiedän konkreetisti useita tapauksia joista koulu on tehnyt lähes kuukausittain samasta lapsesta lastensuojeluilmoituksia, eikä mitään tapahdu. Suuri ongelma on itseasiassa nykyinen laki, jonka perusteella näitä ilmoituksia on helppo tehdä lähes kaikesta. Ilmoituksia on niin hillittömät määrät ettei niiden "alaikäiseltä löytyi olutta" ym. juttujen seasta enää ole helppo bongata todella pahoja tapauksia. Hyvää tarkoitettiin, pahaa tehtiin.
Tämän omituisen sosiaalitädin profiili on ikävyydessään kiinnostava. Kyseessä voi olla todellakin narsisti. Kaikkiin ammatteihin heitä riittää ja erityisesti niihin joissa voi käyttää valtaa. Mietin mitä hän kostaa? Onko hänen päässään kilpailuasetelma muihin naisiin nähden? Ja miksi moinen? Haluaako hän ikäänkuin voittaa nämä kiistojen miehet puolelleen? Narsisti pitää peleistä ja voittamisesta. Tässä tapauksessa hän näyttää kilpailevan ylipäätään naisten kanssa. Onkohan hänellä omia lapsia? Joku viha "äitejä" kohtaan paistaa läpi. Oliko tädin oma äiti kenties tukahduttava hirviö? Vai menikö oma oidipaalivaihe jotenkin persiilleen?
Olipa tantan tausta mikä tahansa, tuollaisessa tilanteessa kannattaa ehkä vaihtaa kuntaa. Se voi olla elämää hankaloittavaa, mutta ehkä vaivan arvoista, jos ajattelee lasten tulevia elinvuosia.
Vielä on sellainen biologinenkin rasite, että naisilla on taipumus suosia poikia ja miehiä, miehillä tyttöjä ja naisia. Ihan lievästi ja sitten ihan näinkin räikeästi ja pahasti. Kun sosiaalit on usein naisia, ja yhteiskunnassamme on vielä päällä trendi, että "isät sivuutetaan, isilläkin on oikeutensa, aina lapset äidille ei ole oikein", niin näyttää siltä, että lastenvalvojat ja lastensuojelu, ovat kovasti hanakoita lähtemään miesten puolelle.