KESKUSTELUFOORUMI

Valtakunnassa raivotaan, erään typeryksen teosta, joka kiskaisi golf mailalla linnulta pään irti ja toisessa videossa hakkaa lintua golf mailalla. Typerä ja raaka teko kaikenkaikkiaan.

Mutta tuo someraivo?

Kun joku kantasuomalainen mies raiskaa alaikäisen, niin ei siitä tuollaista someraivoa synny. Tietenkin jos raiskaaja on väärän värinen, niin sitten voi kyllä syntyä. Miksi ihmiset menettävät kaiken suhteellisuudentajun, kun eläin tapetaan? Silti teurastamoilla tapetaan eläimiä, jotka eivät kuole yhtään tuota hanhea nopeammin. Pahimmissa kirjoituksissa tuota miestä vaaditaan kokemaan sama kohtalo, kuin noilla hanhilla.

Itse olen ymmärtänyt niin, että juuri häiriintyneet ihmiset voivat tuntea suuria "tunteita" juuri eläimiä kohtaan, mutta olla verrattain tunnekylmiä ihmisiä kohtaan.
Natsi-saksan eläisuojelulait olivat todella edistykselliset ja salametsästäjiä kiikutettiin vankilaan ja keskitysleireille. Eläinrakkaus, kasvissyönti, tupakoinnin viha ja alkoholikielteisyys ei tehnyt Adolf Hitleristä kovinkaan suurta ihmisystävää. Taas monet seksualimoraaliltaan kyseenalaiset, tupakoivat ja alkoholilla läträävät ovat osoittautuneet tosipaikan tullen tosi humaaneiksi, kuten esim. JFK, Oskar Schindler ja moni muu.
No, alkaa mennä aiheen vierestä.

Kysymys ja se mitä pohdin on se, liittyykö tuollaiseen someraivoon tapetusta hanhesta narsistista persoonallisuutta, vai onko se normaalia käytöstä?

Normaalia käytöstä, sanoisin. Hanhentappo golfmailalla oli "uutta" uutista. Ihmisillä on taipumus kyllääntyä toistuvaan teemaan. Olkoonkin että hanhentappo golf-instrumentilla on suhteessa vaatimaton rötös verrattuna kansanmurhaan, mihin tahansa räävittömään tekoon.
On arvioitu että mikä tahansa katastrofi esim. ydinvoimalan vuoto, tai poliitikon kupru, lainentuu olemattomaksi tapaukseksi noin vuodessa. Sen aiheuttama pelko tai viha on jo kulunut ja asian käsittely on jo saanut ne kaikki mutkat käytyä läpi mikä on ollut mahdollista. Harva enää jaksaa seurata pitkäksi venynyttä Aarnion oikeudenkäyntiä.
Hanhentappoon kohdistuneet reaktiot ovat perin inhimillisiä ja näen senkin vyöryn positiivisena juttuna: inhimillisyyden aaltona.
Some elää tämäntyyppisistä uutisista. Ne keräävät huomion ja tarjoavat ihmisille mahdollisuuden heittäytyä hyviksiksi ja joukolla. Se on vetävä kokemus.

KatariinaM70 kirjoitti:Normaalia käytöstä, sanoisin.

Itse olen havainnut kaikissa ihmisissä, joita olen epäillyt narsisteiksi halun nöyryyttää. Äitini nautti, kun pääsi nöyryyttämään meitä lapsia. Mieluisin harrastus äidilläni oli kuulustelu. Hän oli löytänyt todisteita jostakin pahanteosta ja tiesi jo etukäteen asioiden todellisen laidat. Kuulustelussa sai meiltä lapsilta vakuutuksia syyttömyydestä ja kun oltiin tarpeeksi vakuuteltu niin sieltä se sitten tuli. "ahaa saatanan valehteleva ja räppäävä kakara" ja jatko oli kahta kauheampi.

Itse koen, että nämä someraivot kumpuavat halusta nöyryyttää. Jos olen oikeassa, niin minulla on hieman sellainen kutina, että joukko narsismiin taipuvaisia ihmisiä nostaa ja korottaa omaa moraalista ylenmyyttä mollaamalla ihmistä, joka nyt sattuu mokaamaa kameran edessä. Kun vielä tiedän, että ihmiset jotka ovat toisten töppäyksiä mielellään kuvaamassa ja äänittämässä ovat varsin usein narsisteja, niin koko someraivo on mielestäni äärinmäisen vastenmielinen ilmiö.
Kun tuntee narsistin kyvyn manipuloida, niin noiden kameroiden eteen saattaa osua ihminen, joka on aivan oikeutetusti menettänyt pelihousunsa narsistin/narsistien provoilun johdosta ja sitten aito ja oikeutettu reaktio pääsee kuvaan ja julkisuuteen ilman lähtötilannetta.

Onneksi lainsäädäntö on tullut apuun. Lähtökohtaisesti ihmisen tarkoituksellinen nöyryyttäminen julkisuudessa on rikos. "risumies" videon kuvaaja ja julkaisija joutuu käräjille aivan oikeutetusti.

Itse koen, että oli tämä hanhentappaja kuinka typerä tahansa, niin miehellä on kuitenkin perhe ja kaksi pientä lasta. Koko perhe joutuu kärsimään ja tästä olen syvästi murheissani. Jotain rajaa tuohon someraivoon.