Narsistin elämänsuunnitelma

[orjapoika]

Poliittiset ja uskonnolliset ääriliikkeet taas vetävät puoleensa paranoideja. Esimerkkinä paranoidista toimii Anders Breivik.
Paranoidisen persoonallisuushäiriön ero narsistiseen persoonallisuushäiriöön on, että kun narsistin tavoitteena on se keskiluokkainen elämä hyvine työpaikkoineen, omakotitaloineen, mersuineen, palkintovaimoineen, lapsineen ja ajokoirineen, niin paranoidisella tavoitteena on jokin suuri missio, jolla hän saavuttaa suuren aseman ihmiskunnan historiassa.
Narsistisen tavoite on yleensä realistinen, konkreettinen ja melko varmasti saavutettavissa, kun taas paranoidisen tavoite on jotain messiaanista. Paranoideja löytyy epätavallisen paljon esim. ISIS:n riveistä ja uusnatsiryhmistä. Myös erilaisista uskonlahkoista ja monien eri poliittisten aatteiden piiristä.

Kiitos infosta, tuohon täytyy perehtyä.

[Surusydän16]

Psykopaatin ja sosiopaatin ero voi olla vaikea havaita. Tämä mun tapaus käy kyllä töissä ja ollut myös yrittäjä. Hänellä on lapsia ja puoliso, talo ja auto. Joten jonkilainen ymmärrys rahan käytöstä, vaikka siinäkin on kyllä vähän holtiton. Joten sen puoleen ei sovi sosiopaatin puoleen.
On myös täysin tunnekylmä. Muilta osin kyllä sopii tuohon sosiopaatin kuvaukseen.

http://tieku.fi/ihminen/aivot/psykopaat ... osiopaatin

http://saarahuhtasaari.puheenvuoro.uusi ... immat-erot

[Saviola]

Psykopaatin ja sosiopaatin ero voi olla vaikea havaita. Tämä mun tapaus käy kyllä töissä ja ollut myös yrittäjä. Hänellä on lapsia ja puoliso, talo ja auto. Joten jonkilainen ymmärrys rahan käytöstä, vaikka siinäkin on kyllä vähän holtiton. Joten sen puoleen ei sovi sosiopaatin puoleen.
On myös täysin tunnekylmä. Muilta osin kyllä sopii tuohon sosiopaatin kuvaukseen.

Laittamissasi linkeissä näyttäisi psykopaattien ja sosiopaattien erot olevan listattuna lähinnä käyttäytymisen, ei niinkään psykopatologian perusteella. Minä tutustuin näihin eri psykopaatti- ja sosiopaattityyppeihin vuonna 2005, kun luin amerikkalaisia lähteitä internetistä. Tuossa sen aikaisessa jaossa otettiin huomioon myös eri persoonallisuustyyppien psykopatolgia. Silloin tällainen jako psykopaatteihin ja sosiopaattehin oli uutta, eikä sitä käytetty Suomessa. Amerikassa siis kuitenkin ehdoteltiin jo silloin epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön jakamista psykopaatteihin ja sosiopaatteihin.
Suomessa psykiatria käytti tuolloin uusimpana sääntönä sellaista systeemiä, että oli epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja kaikilla psykopaateilla oli epäsosiaalinen persoonallisuus, mutta kaikki epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavat eivät olleet psykopaatteja.
Termien historiahan menee siten, että ennen vanhaan oltiin puhuvinaan yhdestä tietystä häiriöstä, jota jotkut koulukunnat kutsuivat sosiopatiaksi ja jotkut koulukunnat psykopatiaksi. Sitten 70-luvun lopulla tuli diagnoosinimike "antisosiaalinen persoonallisuushäiriö", eli "epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö". Antisosiaalisen persoonallisuushäiriön idea verrattuna psykopatian ja sosiopatian käsitteisiin oli siinä, että antisosiaalinen persoonallisuushäiriö- diagnoosi tehtiin ennemminkin henkilön ulkoisen käyttäytymisen, kuin henkilön psykopatologian perusteella.
Kun diagnoosi tehdään ulkoisen käyttäytymisen perusteella, mikä tarkoitti käytännössä rikollista käyttäytymistä, tulikin epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä enemmänkin rikollisen mielenlaadun, kuin varsinaisen patologisen psykopatian, tai sosiopatian diagnoosi.

Laittamissasi linkeissä lähestymistapa on siis tällainen behavioraalinen, että tässä jaossa psykopaatteihin ja sosiopaatteihin katsotaan enemmän henkilön käyttäytymistä, kuin psykopatologiaa.
Jako käyttäytymisen perusteella on epätarkka ja sen edut liittyvät lähinnä siihen, että on yhteiskunnalle edullisempaa tehdä arvio käyttäytymisen, kuin psykopatologian perusteella.
Jos diagnooseja tehtäisiin puhtaasti käyttäytymisen perusteella, esim. Andres Breivik voisi saada diagnoosiksi epäsosiaalisen persoonallisuuden, vaikka hän on paranoidi.

Itse pitäisin keskeisenä psykopatian ja sosiopatian pohja-erona sitä, että psykopaatti on syntynyt psykopaatiksi ja sosiopaatti taas on tyypillinen persoonallisuushäiriöinen henkilö samaan tapaan, kuten esim. narsistisen persoonallisuushäiriön omaava ja tämä hänen persoonallisuushäiriönsä on kehittynyt siis varhaislapsuuden kokemusten ja vuorovaikutuksen pohjalta ja altistavan geeniperimän myötävaikutuksella.
Psykopatia alkaa oireilemaan jo varhaislapsuudessa ja se voidaan tunnistaa jo nelivuotiaalta lapselta. Sosiopatian kuva taas alkaa rakentumaan pikkuhiljaa kohti aikaisuutta mennessä ja sen ensioireet voidaan yleensä havaita seitsemän-kahdeksan-vuotiaalta lapselta.

Psykopatia on siis synnynnäinen neurologinen oireyhtymä. Psykopaatti on "oirekuvaltaan" lähinnä hybridi sosiopaattista persoonallisuushäiriötä ja narsistisen persoonallisuushäiriön grandioosia muotoa. Psykopaatti on tavallaan narsistisen persoonallisuushäiriön pahin muoto, jossa on mukana näitä sosiopaattisia piirteitä.
Psykopaatilla on grandioosin narsistin tapaan hovi. Hän on grandioosin narsistin tapaan yleensä korkeasti koulutettu ja hyvässä työssä. Psykopaatti eroaa kuitenkin narsistisen persoonallisuushäiriön omaavasta siten, että hänellä ei ole lainkaan omaatuntoa, eikä hänellä ole juurikaan tunne-elämää. Tyypillistä on myös rikollinen käyttäytyminen, mikä on kuitenkin, kuten linkeissäsi on todettu, hyvin suunnitelmallista.
Rikolliset psykopaatit pesiytyvät yleensä moottoripyöräkerhoihin, tai huumejengeihin, mutta suurin osa psykopaateista ei ole rikollisia psykopaatteja. Valkokauluspsykopaatit tehtailevat lähinnä talousrikoksia.
Pääasiallinen psykopatian kuva tulee laajamittaisesta kanssaihmisten hyväksikäytöstä. Psykopaatti saattaa tehdä suuria sijoituksia toisten ihmisten rahoilla, saada toiset ihmiset ostamaan hänelle yhtä sun toista...
Koulussa, armeijassa ja työpaikalla psykopaatti nousee aina hyvin nopeassa tahdissa valtaapitävien ja esimiesten suosioon ja "oikeaksi kädeksi" ja hän saa etuuksia ja manipuloi valtaapitävät tekemään psykopaatin kannalta edullisia ja toisten kannalta epäedullisia ratkaisuita.
Itse tuntemani psykopaatti on asunut 23-vuotiaasta asti erinäisissä komeissa, palatsimaisissa omakotitaloissa ja muissa hintavissa kämpissä ja ajanut S80 mallin Volvoilla. Lisäksi miehellä on käytössään jahti. Tämä kaikki siitä huolimatta, että hänellä itsellään ei ole ollut rahaa ja siitä huolimatta, että hän on vain ryypännyt kaiken aikaa. Hän on myös päässyt sekä kaikissa opiskelupaikoissaan, kaikissa työpaikoissaan, että armeijassa nopeasti erityisasemaan. Armeijassa hän oli korkeimmassa aliupseerin tehtävässä, eli yksikköaliupseerina ja yliopistossa hän on toiminut apulaisprofessorina.
Miehen kämpällä on käynyt pyörimässä miehen hovi. Siellä on pidetty juhlia usein ja puoli kaupunkia on käynyt bilettämässä tämän äijän tykönä. Miehellä on suhteita musiikkipiireihin, vaikka hän ei itse ole lainkaan musikaalinen, tai kiinostunut musiikista. Niistä piireistä on kuitenkin mukavasti tarjolla nättiä pillua. Mies on harrastanut seksiä satojen naisten ja teinityttöjen kanssa.
Miehellä on kontakteja myös moottoripyöräkerhoihin ja itse satun tietämään, että kyseinen henkilö henkilö liikuskeli aikoinaan puukon kanssa lähiöissä etsimässä itselleen uhreja. Taustalta löytyy myös eläinten kiduttamista ja kaikkea mahdollista.
Mies on kerskaillut kovaan ääneen sellaisialla asioilla, että saanut pilattua useiden ihmisten elämän ja asioilla, kuten että hän vittuili jollekin kadulla vastaantulleelle 12-vuotiaalle tytölle.
Hän on ollut nyt 10 vuotta parisuhteessa saman naisen kanssa. Naisen vanhemmilta mies on saanut hulppean kämpän ja jahdin ja naisen hän on valinnut täysin vanhepiensa varallisuuden perusteella.
Tämä henkilö on ns. parasiittinen saalistaja, joka hakeutuu sinne, missä hänelle on asioita tarjolla. Hän hakeutuu sinne, mistä saa rahaa, valtaa ja naisia. Kaiken hän saavuttaa manipuloimalla ja hyväksikäyttämällä toisia ihmisiä.
Kavereita tällä ihmisille riittää, enkä oikein tiedä lähialueilta ketään oman ikäistäni, joka ei jollain tavalla olisi tämän miehen kanssa tekemisissä, tai naista, joka ei olisi harrastanut seksiä tämän äijän kanssa.

Sosiopaatti eroaa tällaisesta psykopaatista siten, että hän ei ole aivan näin valovoimainen tykki, mitä tämä psykopaatti on. Kavereitakaan ei ole välttämättä hirveän paljon. Sosiopaattikin kuitenkin pystyy luomaan parisuhteen ja useimmiten sosiopaatilla on jonkinlainen hovi, tai jonkinlaisia käskyläisiä.
Sosiopaatti käyttää myös ihmisiä hyväkseen, mutta hyväksikäyttö ei ole näin avointa ja valovoimaista, kuin psykopaatin toiminta. Sosiopaatin harjoittama hyväksikäyttö on yleensä pienimuotoisempaa ja kohdistuu vain joihinkin helppoihin uhreihin.
Sosiopaatin toiminnassa keskeisessä on osassa on huijaaminen ja huiputtaminen ja poikkeuksellisen runsas valehtelu. Sosiopaatti myös ylläpitää todellisuudesta voimakkaasti poikkeavaa julkisuuskuvaa valehtelemalla ja huijaamalla.
Monilla menestyneemmillä sosiopaateilla käy niin, että koko elämä rakennetaan sosiaalisten normien mukaan julkisivuksi ja tämän julkisivun alla sitten tehdään kaikenlaista aina ryyppäämisestä puolison pettämiseen ja lasten raiskauksiin. Tällainen julkisivun ja todellisuuden ristiriita voidaan nähdä monien sarjamurhaajien kohdalla. Esimerkiksi tanskalaisille vanhemmille Minnesotassa, Yhdysvalloissa syntynyt ja sittemmin Alaskaan muuttanut Robert Hansen oli päällepäin kunnollinen keskiluokkainen perheenisä, joka pyöritti telkkarista tuttua kuuluisaa leipomoa kaupungin keskustassa. Hansen kuitenkin lähetti aika-ajoin perheensä etelänlomalle. Hansen ei itse työkiireidensä vuoksi päässyt mukaan matkalle, mutta täydellisenä isänä ja aviomiehenä kustansi perheen lomamatkan. Kun perhe oli lomalla, Hansen sieppasi prostituoituja, lapsiprostituoituja ja lapsipornon uhriksi joutuneita tyttöjä, jotka hän kuljetti kotinsa kellariin raiskattavaksi ja kidutettavaksi. Lopulta Hansen kuljetti tytöt ja naiset lentokoneella Alaskan vuoristoon, missä hän piti safaria, jossa hän kävi metsästämässä näitä naisia .223 Remmington patruunaa käyttävällä Ruger Mini-14 kiväärillä, jolla tarvittiin yleensä useita osumia ennen, kuin pakoon pyrkivä nainen saatiin tapettua.
FBI:n sarjamurhaaja-metsästäjä John Douglas on kertonut, että "safarilla" kuoli 37 naista muutaman viimeisen vuoden aikana ja, että Hansen oli jatkanut toimintaansa mahdollisesti jo 15 vuotta.
Sarjamurhaajia tavallisempia, mutta paljon sarjamurhaajaa muistuttavia sosiopaatteja ovat esim. suomi24 chatista löytyvät naiset, joiden "uhrit" eivät uskalla edes ajatella, että nämä heitä huijaavat perheelliset naiset toimisivat jotenkin moraalittomasti.
Tyypillistä on se, että menestynyt sosiopaatti sulautuu yhteiskunnan normeihin ja hankkii ikään, kuin suojavärityksen ja hän voi olla työssä, jossa ollaan tekemisissä lasten, tai vanhusten kanssa. Se ikävä juttu siellä kulissin takana voi olla sitten mitä vain.
Heikommin menestyneet sosiopaatit löytyvät sitten huumeporukoista, joissa liikkuvista suurin osa taitaa olla sosiopaatteja. Nämä elävät yleensä huijarimaista elämäntyyliä ja he eivät paljon totta elämänsä aikana puhu. Henkirikos tapahtuu usein heikosti motivoidusti, eikä se tuota tekijälle mitään konkreettista hyötyä.
Sosiopaattien parisuhteita leimaa yleensä se, että ne eivät kestä. Sosiopaatti saa yleensä helposti uuden naisen/miehen itselleen, mutta suhteiden kesto on yleensä alle 10 vuotta ja ne päättyvät joko sosiopaatin typerän käyttäytymisen takia, tai sitten siksi, että sosiopaatti jättää kumppaninsa jonkin impulsiivisen päähänpiston, tai vaikka silkan sadismin vuoksi. Toisaalta tiedän vanhemmissa ikäpolvissa tapauksissa, missä sosiopaatti on elänyt koko elämänsä saman kumppanin kanssa aina jostain 18-vuotiaasta 80-vuotiaaksi asti.

Sekä sosiopaatit, että psykopaatit käyttävät paljon päihteitä ja sekä sosiopaateista, että psykopaateista 75% täyttää alkoholistin määritelmän.

[Surusydän16]

Tämä ihminen on väkivaltainen, myös eläimille. Käynyt minuun käsiksi.
On tappanut/tapattanut omia lemmikkejään. Tiedossa ei ole onko lopettaminen tapahtunut asianmukaisesti eläinlääkärissä, vai itse tehtynä.
Taustoja en tiedä, kun 90-luvulta saakka. Työn luonteen vuoksi, en usko hänellä olevan rikostaustaa. Puolisosta on rahallisesti ja muutenkin riippuvainen, koska puoliso hoitaa kaiken. Täydellinen aisankannattaja.
Autoja vaihtaa tiuhaan, mihinkään hienoihin ei ole kyllä varaa. Elukoita tulee ja menee, jos ei ole mieleisiä niin hankkiutuu eroon.
Patologinen valehtelija, ei mikään ruudin keksijä. Kova suunnittelemaan asioita, koskien minulle hankaluukisien aiheuttamista, mutta hyvin ennalta arvattava. Impulsiivinen, ei kykene hillitsemään juurikaan itseään. Ei välitä yhtään seuraamuksista mitä itselleen aiheuttaa toiminnallaan.
Takana nyt toista vuotta vainoamista, meidän kodin edessä ja myös viestejä laittamalla. Ei välitä todistajista, eikä poliiseista.
Takana myös sairauksien teeskentelyä, on väittänyt olleensa vakavasti sairas. Useampi sairaus, mistä ei oikeasti parannuta. Väittänyt myös puolisollakin olleen vakavan sairauden, kumma kun töissä käy ettei mitään.
Ei käytä alkoholia, tai huumeita, muista riippuvuuksista en tiedä.
Kovasti puolustelee omaa mielenterveyttään, vaikka sitä ei ole ns kiistetty tai mitään hänelle mainittu.

[Harmaus]

Ninnun viestille hihittelin. Itekkin kyllä sortunu uskomaan vaikka mitä nuoruudessa mut jokanen tekee virheitä, niistä oppii sit olemaan jatkossa kriittisempi vaikka onki hauskaa välillä antaa toisen uskotella siitä huolimatta.

Moottoripyöräkerhot ja huumeporukat vetävät psykopaatteja ja sosiopaatteja puoleensa. Poliittiset ja uskonnolliset ääriliikkeet taas vetävät puoleensa paranoideja. Esimerkkinä paranoidista toimii Anders Breivik.
Paranoidisen persoonallisuushäiriön ero narsistiseen persoonallisuushäiriöön on, että kun narsistin tavoitteena on se keskiluokkainen elämä hyvine työpaikkoineen, omakotitaloineen, mersuineen, palkintovaimoineen, lapsineen ja ajokoirineen, niin paranoidisella tavoitteena on jokin suuri missio, jolla hän saavuttaa suuren aseman ihmiskunnan historiassa.
Narsistisen tavoite on yleensä realistinen, konkreettinen ja melko varmasti saavutettavissa, kun taas paranoidisen tavoite on jotain messiaanista. Paranoideja löytyy epätavallisen paljon esim. ISIS:n riveistä ja uusnatsiryhmistä. Myös erilaisista uskonlahkoista ja monien eri poliittisten aatteiden piiristä.

Itse uskon myös, että Wahlroos saattaa olla narsisti. UKK oli myös tällainen mielensä muuttaja ja tiedän hänestä riittävästi, että minulla syytä uskoa UKK:n olleen narsisti. UKK:sta on myös asiantuntijoiden mielipide, että hän oli narsisti.
Jari Sarasvuo on myös sellainen henkilö, jonka epäilen omaavan narsistisen persoonallisuushäiriön.

Naurahdin vähän yleistykselle, osuvia kyllä vaikka välil näistä muodostuneet stereotyypit vähä kolahtaaki ikävästi.

Aina ei paranoidisemmat ihmiset kummiskaan tavottele messias-tyylistä suurta missiota. Jollain tasolla nää ihmiset on ehkä jopa saattaneet olla narsistin pelinappuloita ja paranoidisuus sitten kehittyny itsesuojeluvaiston pohjalta. Paranoidiselle on tärkeetä tunnistaa kenen hyvä tahto on autenttista pohjimmiltaan ja kuka vaan feikkaa tai on korruptoitunu (hyväkskäyttäjä/väkivaltanen/valehtelija) ja monesti sitten niitä korruptoituneita halutaan paljastaa tai puhistaa maailmasta jotta siitä tulis parempi paikka heille ja muille elää; ei tartte olla varpaillaan jos sen aiheuttaja on poistettu tai sen maski on riisuttu. Tässä niillä löytyy enempi yhteistä empatiakykysten kansssa.
Mutta jos haluaa pelata fiksusti yhteiskunnassa jossa "peli" on arkipäivää, ei kannata sanoa kellekään ettei informaatio joudu vääriin korviin ja korruptoitunut henkilö sopeudu infoon kyeten täten tuhoamaan paranoidisen vieläkin helpommin. Lievemmin paranoidisen "suurta missiota" vois kuvata kunnianhimona joka ei oo ihan "normaalin" ihmisen järjellä ymmärrettävissä. Tietty paranoidinen voi myös miettiä "mikä todellisuudessa on oikee tapa olla ja elää" joka voi mennä ihan metafyysiselle tasolle asti tai "mitä me oltas jos kaikki ihmiskunnan luomat systeemit ja illuusiot riisuttais?" mikä voi johtaa noihin spirituaalisiin, filosofisiin ja uskonnollis-tyylisiin kiinnostuksiin. Politiikkaan johtaa varmaan se miten paranoidiset näkee myös valtion pelaavan pelejä sen sijaan että ajattelis kansansa parasta, mutta tuskin se paranoidisten näkemä mitään harhaa on vaikka persoonallisuushäiriötasolla se meneeki ääriajatteluun helpommin.

[KatariinaM70]

En edelleenkään ole satavarma onko kohta tuleva ex-puolisoni puhdas narsisti. Persoonallisuushäiriöinen kyllä varmasti - liikkuu eristäytyneen..epävarman..passiivisaggressiivisen ja läheisriippuvan alueilla myös. Mutta kukapa olisi oppikirjasta.

Hän on johtavassa asemassa. Fakta. Mutta kummasti muut ovat avuttomia, vihamielisiä jne. Ja hän mittaa kaikkia rahalla, minun onnettomat lapseni kun ovat humanisteja ja taiteisiin kallellaan. Ulkoinen show on tärkeää: auto, joka on ensimmäinen sitä mallia paikkakunnalla, kodin pitää olla hieno, minäkin taisin olla vaan edustava puoliso näytellä (kun hänen yli 40 jatkunut sinkkuus söi mainetta). Kaupassakin pitää ostaa useampi tavara vaikkei tarvitse koska muuten näyttää köyhältä kassalla....

Maailmankuva vaihtuu. Tuossa iässä vielä? Kun tapasimme, hän katseli kirkonmenoja sunnuntaina telkusta. Nyt kun nai ateistin, ei ole enää uskonnollinen... Ei minun takia olisi tarvinnut: ystävissäni on pappeja ja teologeja.

Nyt kun muistelen hänen exiään, niin on ilmeisesti imuroinut kulloiseltakin tyypiltä heidän harrastukset omikseen. Uusi ihmissuhde tuo aina jotain uutta, mutta jotain omaakin ehkä jäisi?

Kovat arvot, mittarit, helpoin käyttää on raha. Rahassa on mukana myös valtaa. Rahalla saa vaikka mitä: ostettua palveluksia, hienoja esineitä ja luksusta, sillä saa alistettua köyhemmän puolison jne.

Raha on narsistille luonnollinen intohimon kohde, onhan se väline. Narsistille kun välineitä ovat muutkin. Osa supernarsisteista ei hallitse talouttaaan, sen kummemmin kuin elämäänsäkään. On myös laskelmoivia, taloudellisesti taitavia kavereita, jotka ovat tunnollisia ja tarkkoja.

[Surusydän16]

Totta, ihan samoin, kun meitä normaaleja on moneen junaan ja moni jää asemalle , niin on myös persoonallisuushäiriöisiä. Vaikka tietyt piirteet olis samoja, niin ei ne kaikki samasta muotista ole. Tärkein mittari on, kun tämmöisen ihmisen kanssa voi todella pahoin, eikä suhde toimi millään ilveellä, se riittää ei muuta diagnoosia tarvita. Tsemppiä kaikille omissa taistoissaan!

[Saviola]

Naurahdin vähän yleistykselle, osuvia kyllä vaikka välil näistä muodostuneet stereotyypit vähä kolahtaaki ikävästi.

Aina ei paranoidisemmat ihmiset kummiskaan tavottele messias-tyylistä suurta missiota. Jollain tasolla nää ihmiset on ehkä jopa saattaneet olla narsistin pelinappuloita ja paranoidisuus sitten kehittyny itsesuojeluvaiston pohjalta. Paranoidiselle on tärkeetä tunnistaa kenen hyvä tahto on autenttista pohjimmiltaan ja kuka vaan feikkaa tai on korruptoitunu (hyväkskäyttäjä/väkivaltanen/valehtelija) ja monesti sitten niitä korruptoituneita halutaan paljastaa tai puhistaa maailmasta jotta siitä tulis parempi paikka heille ja muille elää; ei tartte olla varpaillaan jos sen aiheuttaja on poistettu tai sen maski on riisuttu. Tässä niillä löytyy enempi yhteistä empatiakykysten kansssa.
Mutta jos haluaa pelata fiksusti yhteiskunnassa jossa "peli" on arkipäivää, ei kannata sanoa kellekään ettei informaatio joudu vääriin korviin ja korruptoitunut henkilö sopeudu infoon kyeten täten tuhoamaan paranoidisen vieläkin helpommin. Lievemmin paranoidisen "suurta missiota" vois kuvata kunnianhimona joka ei oo ihan "normaalin" ihmisen järjellä ymmärrettävissä. Tietty paranoidinen voi myös miettiä "mikä todellisuudessa on oikee tapa olla ja elää" joka voi mennä ihan metafyysiselle tasolle asti tai "mitä me oltas jos kaikki ihmiskunnan luomat systeemit ja illuusiot riisuttais?" mikä voi johtaa noihin spirituaalisiin, filosofisiin ja uskonnollis-tyylisiin kiinnostuksiin. Politiikkaan johtaa varmaan se miten paranoidiset näkee myös valtion pelaavan pelejä sen sijaan että ajattelis kansansa parasta, mutta tuskin se paranoidisten näkemä mitään harhaa on vaikka persoonallisuushäiriötasolla se meneeki ääriajatteluun helpommin.

Ei paranoidinen persoonallisuushäiriö kehity minkään itsesuojeluvaiston pohjalta. Kyllä se sen pohja kehittyy vauvaikäisenä, kuten narsistisen persoonallisuushäiriön ja vaikka sosiopaattisen persoonallisuushäiriönkin pohja.
Paranoidisessa pohja on kehittynyt varhaisemmassa vaiheessa, kuin narsistisessa persoonallisuushäiriössä ja henkilö on siten syvemmin häiriintynyt, kuin narsisti.
Ikäviä kokemuksia esim. narsistien kanssa kokeneet ja siten varautuneemmiksi tulleet ihmiset ovat eri asia ja erilaisia, kuin paranoidisen persoonallisuushäiriön omaavat henkilöt.
Itse uskon, että näissä narsistien uhrien vertaistukijutuissa on monessa tapauksessa taustalla "narsistin" roolissa itseasiassa paranoidisen persoonallisuushäiriön omaava, eikä narsistisen persoonallisuushäiriön omaava. Paranoidinen, kun on paljon hempompi tunnistaa, kuin narsisti. Paranoidinen on usein mustasukkainen ja erittäin altis avoimille konflikteille toisten ihmisten kanssa.
Narsistisessa persoonallisuushäiriössä se ikävä juttu on enemmänkin se, että sellainen ihminen saa läheisensä syyllistämään itseään ja tuntemaan itsensä ongelmaisiksi, tai vaikka narsisteiksi. Narsistit, epävakaat ja sosiopaatit saattavat myös huijata järjestelmää siten, että hänen uhriaan hoidetaan(rangaistaan) mielenterveyshoidossa narsistina, epävakaana, tai sosiopaattina.

Minä olen itse tullut omien kokemusteni ansiosta "paranoidisemmaksi", mutta en sanoisi, että kyse olisi patologisesta paranoidisuudesta, vaan enemmänkin silmien avautumisesta aivan konkreettisille ja todellisille asioille.
Jos ihminen alkaa puhumaan narsisteista ja heidän toiminnastaan, kuinka hovi heidän ympärillään toimii jne... niin tämä ihminen toki näyttäytyy jossain mielessä paranoidisessa valossa asian luonteen vuoksi, mutta koska kyseessä on todellinen ja konkreettinen asia, mikä ei ole riippuvainen tämän henkilön omasta tulkinnasta, niin kyseinen henkilö ei ole paranoidinen, vaan enemmänkin asioista tietoinen, tai asioita ymmärtävä.
Paranoidit oman kokemukseni mukaan haluavat sekoittaa ja hukuttaa tällaisen todellisten asioiden havainnoin tähän omaan häiriöönsä, minkä keskiössä on siis väärän tulkinnan tekeminen asioista.

Filosofiakaan ei aina lähde liikkeelle mistään paranoidisuudesta. Psykopatologiaa on yleensä taustalla, mutta ehkä neuroosit näyttelevät isompaa roolia filosofioiden taustalla, kuin paranoidiset luonteet.
Narsistit, epävakaat, huomionhakuiset, sosiopaatit ja psykopaatit taas ovat niin pinnallisia, ettei heidän filosofiansa ole sen syvällisempää, kuin pedofiilin uhrilleen toteama lause: "vahvimmat yksilöt selviytyvät".

[Harmaus]

Ei paranoidinen persoonallisuushäiriö kehity minkään itsesuojeluvaiston pohjalta. Kyllä se sen pohja kehittyy vauvaikäisenä, kuten narsistisen persoonallisuushäiriön ja vaikka sosiopaattisen persoonallisuushäiriönkin pohja.
Paranoidisessa pohja on kehittynyt varhaisemmassa vaiheessa, kuin narsistisessa persoonallisuushäiriössä ja henkilö on siten syvemmin häiriintynyt, kuin narsisti.
Ikäviä kokemuksia esim. narsistien kanssa kokeneet ja siten varautuneemmiksi tulleet ihmiset ovat eri asia ja erilaisia, kuin paranoidisen persoonallisuushäiriön omaavat henkilöt.
Itse uskon, että näissä narsistien uhrien vertaistukijutuissa on monessa tapauksessa taustalla "narsistin" roolissa itseasiassa paranoidisen persoonallisuushäiriön omaava, eikä narsistisen persoonallisuushäiriön omaava. Paranoidinen, kun on paljon hempompi tunnistaa, kuin narsisti. Paranoidinen on usein mustasukkainen ja erittäin altis avoimille konflikteille toisten ihmisten kanssa.
Narsistisessa persoonallisuushäiriössä se ikävä juttu on enemmänkin se, että sellainen ihminen saa läheisensä syyllistämään itseään ja tuntemaan itsensä ongelmaisiksi, tai vaikka narsisteiksi. Narsistit, epävakaat ja sosiopaatit saattavat myös huijata järjestelmää siten, että hänen uhriaan hoidetaan(rangaistaan) mielenterveyshoidossa narsistina, epävakaana, tai sosiopaattina.

Otin kantaa yleisellä tasolla.. huomasin vasta näin jälkikäteen että saatoin vaikuttaa siltä että levittäsin aiheen ulkopuolelle tätä, mut vähä hämmennyin kattoessani vastaustas ja mietin "saiks se ny semmosen kuvan että puhun persoonallisuushäiriöstä?".
Mulla ei ole asiantuntemusta tai koulutusta puhua persoonallisuushäiriön kehittymisestä mut yleisellä tasolla on mielestäni ok sanoa mielipiteensä ja koettaa pohtia asiaa muutenki kuin mitä on netissä yleisesti jo luettavissa. Me molemmat kummiskin tiedostetaan ettei tämmösistä puhuttaessa asiat oo mustavalkosia, eiks jees?
Komppaan montaa asiaa mitä oot tuonu esiin siitä missä näitten raja menee. Ehkä me vaan lähestytään asiaa eri kannalta ja mielipiteen ilmasu sit sen mukasta? Jos tämmönen kommentointi häiritsee, saa sanoa rohkeesti.

Ikäviä kokemuksia esim. narsistien kanssa kokeneet ja siten varautuneemmiksi tulleet ihmiset ovat eri asia ja erilaisia, kuin paranoidisen persoonallisuushäiriön omaavat henkilöt.

Näin.

[orjapoika]

Ikäviä kokemuksia esim. narsistien kanssa kokeneet ja siten varautuneemmiksi tulleet ihmiset ovat eri asia ja erilaisia, kuin paranoidisen persoonallisuushäiriön omaavat henkilöt.

Olen ollut ikävien ihmisten kanssa tekemisissä. Olen ollut ikävien viranomaisten kanssa tekemisissä. Olen työssäni nähnyt, kun firman johtaja puhuu televisiossa puutaheinää. Olen foliohattu, joka on tutustunut netissä varsin moneen salaliittoteoriaan.

Minä uskon, että elämme keskellä hirvittävää manipuaatiota, jossa totuudella ei ole mitään merkitystä. Valhe on työntänyt rumat lonkeronsa joka sektorille. Hallitus valehtelee, viranomaiset valehtelee, oppositio valehtelee, ammattiyhdistykset valehtelee, työnantajat valehtelee. Historia on valhetta ja varsin hyvin manipuloitu. Uskonnot saa palestiinalaisesta paimentolaisheimon tarinoista tukun eri versioita, joista jokanen julistaa "totuutta"
11/9 US. hallituksen virallinen versio kusee. Ainakin WTC 7 kohdalla, joka romahtaa pienten tulipalojen seurauksena, kuin räjähdepurkuna. Paappani oli Helsingissä sotapoliisina ja huomasi, että vuonna 1944 kesällä rikkaat "isänmaalliset" katosivat ruotsiin. Partisaanit teurastivat rajakylien lapsia, eikä asiasta saanut kirjoittaa ja puhua. Rasva on myrkkyä kuulemma, mutta nyt on selvinnyt, että Harvard otti sokeriteollisuudelta hieman rahaa 1970-luvulla, jossa sokerista tehtiin terveystuote. Yhdysvallat on poliisivaltio (eri poliisien määrä järkyttävä) mutta siitä huolimatta liuta lapsia ja aikuisia katoaa vuosittain ties mihin. Lista kusetuksesta on loputon.........

En moralisoi suuntaa tai toiseen, vaan sanon, että elämme kertakaikkiaan järjettömässä kusetuksessa, jossa jokainen normaali on mielestäni erittäin varovainen jokaisen uuden ihmisen ja ajatuksen kohdalla.
Sairaat ihmiset ovat johtaneet ja johtavat nykyisinkin tätä sairasta maailmaa. Paras selviämiskeino on se, että on erittäin epäluuloinen jokaista kohtaa. Kun ihminen on todistanut olevansa kunnollinen, niin silloin suojausta voi hieman laskea.