Jatkoin suhdetta narsistiksi epäilemäni miehen kanssa, netissä tavatun.Ihastuin kirjoitustapaan, kuvaankin. Aika pian mies arvosteli tapaani kirjoittaa täydellistä tekstiä ja "määräsi" rennomman tyylin, ajatustenvirtaa. Sopi se minulle, mutta oli kuin eri mies olisi ollut meilien laatija. Yksin olin itsekin ollut pitkään, selitin outoa käytöstä, joka ilmeni sittemmin tavattua ja kylässä luonaan. Minussa oli vikana olemus(en ollut sopusuhtainen mielestään, siten esittäydyin profiilissa), sitten minussa oli vikana saunan jälkeen letille laitetut hiukset. Raamatusta kaveri kaivoi sääntöjä lisää: naisen tulee peittää pää...ainakin rukoillessaan. Seurakuntia tämä "veli" ei hyväksy, niissä on vikaa. Mikään työpaikka ei ole hänelle sopiva- nyt kyllä osa-aikatyöllistyi kun ei muuten saa soskusta elantoaan? Vierailimme puolin ja toisin pääasiassa siksi, että mies joko tuli hakemaan "morsianta" autollaan(400km takaa) tai osti matkalipun. Ihanalta kuulostaa, mutta nyt kun taukoa oli sopivasti(viimeksi mies tuli puoliväkisin, vaikutti viikolle sopimani menojen perumisen, sitä en jälkeenpäin unohtanut) kyseenalaistin jatkon muistellessa viime tapaamista. Autolla ajaessa poliisi pysäytti puhalluttaakseen, valkoinen viiva ylittynyt ojan puolelle, ja ylinopeutta tullut vähän väliä. Riitaa tuli kahden pitkällä ajomatkalla, minkä selitin miehen väsymyksenä, kun en omaa ajokorttia. Minulla oli kartanlukijan paikalla taas vääränlainen kampaus!Herranjestas sentään...
Puhelut ovat nyt olleet paljastavia. Vaadin saada tietää, onko hänellä naiselle vielä samoja vaatimuksia. Olisivatko olleet lyötävinä leikiksi? Ehei, mies opetti kärsivällisen ehdottomaan tyyliin, että Raamattu määrää naisen hiuksista, kyllä minä vielä suostuisin tottelemaan ja vielä päänikin peittämään. Minä pysyin tänä iltana lujana.Ilmoitin etten enää tule, en nyt hallussani olevalla lipulla, kun hän on niin määräilevä. Kaveri ihmetteli missä entinen lempeä minä olin...Oli kuin ei hän olisi suostunut ollenkaan kuuntelemaan mielipiteitäni.
Minun on nyt pakko uskoa että olen ollut uhri. Vaikka sitten muuten vain häiriintyneen, naisen alistamisesta nauttivan miehen. Sanoin hänen olevan kuin muslimit tai ortodoksijuutalaiset, kai muissakin kulttuureissa ääriaines alistaa naisiaan. Viileä ja vakuuttava äänensä tuntui kammottavalta. Minä muka alistuisin, Raamattu kun hänen mielestään sanoo ettei naisen ruumis ole hänen itsensä vallassa. MINUN ON!
Tämä tyttö on nyt vapaa!
Häiriintynyt vai ainoastaan epävarma
Valvojat: Purple, NinniAnniina
Alueen säännöt
Keskustelufoorumin ylläpitäjä (Narsismin uhrien tuki ry) ei ole vastuussa foorumin sisällöstä, vaan jokainen kirjoittaja vastaa oman viestinsä sisällöstä.
Asiaton tai loukkaava kirjoittelu keskustelupalstalla tai yksityisviestein ei ole sallittua. Mikäli joudut loukkaavan kirjoittelun kohteeksi tai huomaat sellaista, tee siitä ilmoitus valvojille.
Asiattomasta tai toisia loukkaavasta viestityksestä seuraa varoitus. Mikäli varoituksen jälkeen häiriköinti jatkuu, käyttäjä poistetaan keskustelufoorumista. Ylläpidolla on oikeus sulkea törkeästi käyttäytyvän kirjoittajan käyttäjätunnukset ilman varoitusta. Toisten kirjoittajien ala-arvoinen nimittely ja haukkuminen johtaa välittömästi käyttäjätunnuksen poistoon.
Yritysten, yhteisöjen sekä henkilöiden nimien mainitseminen kirjoituksissa on kiellettyä. Keskustelu käydään yleisellä tasolla, voidaan puhua ”esimiehestä, alaisesta tms” nimiä mainitsematta. Henkilöt ja organisaatiot eivät saa olla tunnistettavissa kirjoituksesta. Säännön rikkomisesta seuraa kirjoituksen poisto sekä varoitus.
Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Viestit, joihin on kopioitu koko artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.Linkit ja sitaatit ovat sallittuja. Toisilta sivustoilta löydettyjä tekstejä saa siteerata omassa tekstissä kohtuullisesti, kunhan mainitsee lähteen. Muistathan,että sanoituksia, runoja ym. suojaa tekijänoikeus, laista tarkemmin http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404.
Keskustelujen linkittäminen toisille foorumeille ei ole suotavaa foorumin luonteen vuoksi.
Foorumin tekstejä ei saa kopioida tai käyttää opinnäytetyön, artikkelin tai muun julkaisun materiaalina ilman lupaa. Aineiston keruuta varten, ota yhteys ylläpitoon, sillä jokaiselta kirjoittajalta pitää saada suostumus erikseen.
Keskustelufoorumin ylläpitäjä (Narsismin uhrien tuki ry) ei ole vastuussa foorumin sisällöstä, vaan jokainen kirjoittaja vastaa oman viestinsä sisällöstä.
Asiaton tai loukkaava kirjoittelu keskustelupalstalla tai yksityisviestein ei ole sallittua. Mikäli joudut loukkaavan kirjoittelun kohteeksi tai huomaat sellaista, tee siitä ilmoitus valvojille.
Asiattomasta tai toisia loukkaavasta viestityksestä seuraa varoitus. Mikäli varoituksen jälkeen häiriköinti jatkuu, käyttäjä poistetaan keskustelufoorumista. Ylläpidolla on oikeus sulkea törkeästi käyttäytyvän kirjoittajan käyttäjätunnukset ilman varoitusta. Toisten kirjoittajien ala-arvoinen nimittely ja haukkuminen johtaa välittömästi käyttäjätunnuksen poistoon.
Yritysten, yhteisöjen sekä henkilöiden nimien mainitseminen kirjoituksissa on kiellettyä. Keskustelu käydään yleisellä tasolla, voidaan puhua ”esimiehestä, alaisesta tms” nimiä mainitsematta. Henkilöt ja organisaatiot eivät saa olla tunnistettavissa kirjoituksesta. Säännön rikkomisesta seuraa kirjoituksen poisto sekä varoitus.
Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Viestit, joihin on kopioitu koko artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.Linkit ja sitaatit ovat sallittuja. Toisilta sivustoilta löydettyjä tekstejä saa siteerata omassa tekstissä kohtuullisesti, kunhan mainitsee lähteen. Muistathan,että sanoituksia, runoja ym. suojaa tekijänoikeus, laista tarkemmin http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404.
Keskustelujen linkittäminen toisille foorumeille ei ole suotavaa foorumin luonteen vuoksi.
Foorumin tekstejä ei saa kopioida tai käyttää opinnäytetyön, artikkelin tai muun julkaisun materiaalina ilman lupaa. Aineiston keruuta varten, ota yhteys ylläpitoon, sillä jokaiselta kirjoittajalta pitää saada suostumus erikseen.
-
Jekateriina
- Viestit: 5
- Liittynyt: 11 Touko 2014, 03:05
Häiriintynyt vai ainoastaan epävarma
Viimeksi muokannut Jekateriina, 08 Kesä 2014, 22:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Jekateriina
- Viestit: 5
- Liittynyt: 11 Touko 2014, 03:05
Re: Puhun itselleni järkeä
Kerroit, että miesystäväsi ei hyväksynyt(siten asian ilmaisten)eroilmoitustasi. "Kelkankääntäminen" ei tullut kysymykseen! Juttelitte siis puhelimitse edelleen, ethän yhteystietojasi ollut muuttamassakaan yhden kaverin takia...
Miehelle olit jutellut ihan kaverillisesti miettineesi erilaisuuttanne ja välimatkaa, erisuuntaisia tulevaisuudenkuviakin. Häntä rohkaisit tutustumaan uusiin ihmisiin, kenties romanttisestikin. Olittehan sopineet paluusta tutustumisvaiheeseen, ei sen vakavemmasta, intiimin kanssakäymisen lopetettua. Vaikka ei suhde ehkä kuitenkaan jatkuisi, miehen toive "ei lopetettaisi kuin päin seinää, yhtäkkiä" ei ollut tuntunut kohtuuttomalta. Ajattelit että jatko olisi tunteiden testausta, viilenemistä molemminpuolin luontevasti, jo välimatkankin takia. Vastasit puheluihinsa kun halusit erota tyylikkäästi,ajan kanssa.
Nyt olet pulassa. Mies laittoi viimeksi viestin " Et vastaa puhelimeen?Missä sitä ollaan? Tietysti jonkun miehen kanssa! Seurustelu kahden kanssa yhtäaikaa on synti!" Kello oli iltaseitsemän eikä teillä ollut sopimusta soitella, olit saunassa soittaessaan, naapurin saunavuorolla. Liian usein mies oli soitellutkin, hyväksynyt sentään varatun matkan(aleliput) luokseen peruuntumisen, sinulla kun oikeasti oli muuta menoa. Nyt siis alkaisi syyttely keksityistä syistä, heti jos ei puheluun vastaisi. Omistushalua vai miehekäs metsästysvietti kalan yrittäessä karkuun? Istuit tyttökaverin luona iltaa pitkälle yli puolenyön, pelotti että mies ajaa tuntikausia tarkistamaan omaisuuttaan, sinua. Ja tehän olitte sopineet antaa tilanteen rauhoittua, ainakaan seurustelusta ei ollut puhetta vakavaan sävyyn. Viimeksi puhellessa juttelit menneisyyden unohtamisesta, uuteen alkuun tahollaan astumisesta. Toivoit miehen viesteistäsi ymmärtävän väistyä. Onhan tämä kertonut pysyvänsä paikkakunnallaan, asemassaan, ja todellakin, omaa paljon tiukemman uskonnollisen vakaumuksen kuin sinä, sekä on arvostellut ulkonäköäsi, tapaasi pukeutua ja olla, kampaustasi. Miksi sinä jatkaisit, kun et todella viihdy edes kylässä luonaan, ja olet sen hänelle kertonut. Olosuhteet on helpompi leimata kuin suututtaa arvaamaton kaveri moittimalla tätä.
Olisiko nyt kyse häiriöstä, joka saa miehen kanssaan seurustelun päättämistä yrittävän naisen perään silkkaa ilkeyttään: "tästä hän ei selviä"-meiningillä. Väkisinseurustelua ei luulisi yhdenkään kaverin haluavan, onhan tavallisesti ylpeys ja tieto naisten muodostamasta suuresta valikoimasta apuna. Aiot viettää huomisenkin ystävien luona, ja seuraavana arkipäivänä matkustat sukulaisiin toiselle puolen maata. Pakoiletko nyt entistä rakasta hänen ensin kohdeltua sinua huonosti, ilmoitettua vain"ehkä vähän rakastavansa", arvosteltua ja kehuttua toisennäköisiä tuttavanaisia jne. Nyt kun olet sanoin ja teoin ehdottanut molemmille vapautta suhteesta, hän on ottamassa sinut väkisin. Kerroit hänen jopa lausuneen kerran "minä tapan sinut", suhteen alkuvaiheessa, kun mies ilmeisesti katui ryhtymistään suhteeseen kanssasi jonkun toisen sijasta. Kuolemasi ja miehen leskeys antaisi hänelle luvan uuteen suhteeseen. Kammottavaa...
Viimeisin viesti määrää sinulle matkapäivää luokseen viikon kuluttua. Mitä tapahtuu kun et mene?
Miehelle olit jutellut ihan kaverillisesti miettineesi erilaisuuttanne ja välimatkaa, erisuuntaisia tulevaisuudenkuviakin. Häntä rohkaisit tutustumaan uusiin ihmisiin, kenties romanttisestikin. Olittehan sopineet paluusta tutustumisvaiheeseen, ei sen vakavemmasta, intiimin kanssakäymisen lopetettua. Vaikka ei suhde ehkä kuitenkaan jatkuisi, miehen toive "ei lopetettaisi kuin päin seinää, yhtäkkiä" ei ollut tuntunut kohtuuttomalta. Ajattelit että jatko olisi tunteiden testausta, viilenemistä molemminpuolin luontevasti, jo välimatkankin takia. Vastasit puheluihinsa kun halusit erota tyylikkäästi,ajan kanssa.
Nyt olet pulassa. Mies laittoi viimeksi viestin " Et vastaa puhelimeen?Missä sitä ollaan? Tietysti jonkun miehen kanssa! Seurustelu kahden kanssa yhtäaikaa on synti!" Kello oli iltaseitsemän eikä teillä ollut sopimusta soitella, olit saunassa soittaessaan, naapurin saunavuorolla. Liian usein mies oli soitellutkin, hyväksynyt sentään varatun matkan(aleliput) luokseen peruuntumisen, sinulla kun oikeasti oli muuta menoa. Nyt siis alkaisi syyttely keksityistä syistä, heti jos ei puheluun vastaisi. Omistushalua vai miehekäs metsästysvietti kalan yrittäessä karkuun? Istuit tyttökaverin luona iltaa pitkälle yli puolenyön, pelotti että mies ajaa tuntikausia tarkistamaan omaisuuttaan, sinua. Ja tehän olitte sopineet antaa tilanteen rauhoittua, ainakaan seurustelusta ei ollut puhetta vakavaan sävyyn. Viimeksi puhellessa juttelit menneisyyden unohtamisesta, uuteen alkuun tahollaan astumisesta. Toivoit miehen viesteistäsi ymmärtävän väistyä. Onhan tämä kertonut pysyvänsä paikkakunnallaan, asemassaan, ja todellakin, omaa paljon tiukemman uskonnollisen vakaumuksen kuin sinä, sekä on arvostellut ulkonäköäsi, tapaasi pukeutua ja olla, kampaustasi. Miksi sinä jatkaisit, kun et todella viihdy edes kylässä luonaan, ja olet sen hänelle kertonut. Olosuhteet on helpompi leimata kuin suututtaa arvaamaton kaveri moittimalla tätä.
Olisiko nyt kyse häiriöstä, joka saa miehen kanssaan seurustelun päättämistä yrittävän naisen perään silkkaa ilkeyttään: "tästä hän ei selviä"-meiningillä. Väkisinseurustelua ei luulisi yhdenkään kaverin haluavan, onhan tavallisesti ylpeys ja tieto naisten muodostamasta suuresta valikoimasta apuna. Aiot viettää huomisenkin ystävien luona, ja seuraavana arkipäivänä matkustat sukulaisiin toiselle puolen maata. Pakoiletko nyt entistä rakasta hänen ensin kohdeltua sinua huonosti, ilmoitettua vain"ehkä vähän rakastavansa", arvosteltua ja kehuttua toisennäköisiä tuttavanaisia jne. Nyt kun olet sanoin ja teoin ehdottanut molemmille vapautta suhteesta, hän on ottamassa sinut väkisin. Kerroit hänen jopa lausuneen kerran "minä tapan sinut", suhteen alkuvaiheessa, kun mies ilmeisesti katui ryhtymistään suhteeseen kanssasi jonkun toisen sijasta. Kuolemasi ja miehen leskeys antaisi hänelle luvan uuteen suhteeseen. Kammottavaa...
Viimeisin viesti määrää sinulle matkapäivää luokseen viikon kuluttua. Mitä tapahtuu kun et mene?
-
Jekateriina
- Viestit: 5
- Liittynyt: 11 Touko 2014, 03:05
Re: Häiriintynyt vai ainoastaan epävarma
Viikko sukulaisissa ja ei hetken rauhaa miehen viestittelyltä- teit virheen kun lähdit keskustellen lopettamaan suhdetta kertakaikkiaan. Et menisi enää kylään, kun et koe yhteistä loppuelämää olevan edessä. Miehen viestit ovat olleet kirjavaa luettavaa. Yksi anteeksipyyntö, syyttelyä, uhkaus, selittelyä. Viimeiseksi kysymykseksi yhteenpaluusta otsikoitu ei ollut todellakaan ketjun loppu, maanittelu jatkui ja uhittelukin, sekä ties kuinka mones ilmoitus, että kaveri ei hyväksy eroanne.
Tuntuu kummalliselta, summaat. Tällaista on siis jättää toinen, ei ollenkaan hauskaa. Eikä ollenkaan sinun tapaistasi, sata prosenttia suhteeseen lataavan tunneihmisen. Sinun on pitänyt laatia lista osaksesi tulleesta kohtelusta, ettet jo varaisi junalippua noin innokkaan miehen luo. Sisko ja isäukko tukena olet pitänyt pintasi ja toivot pian jo uskottomuudellakin kerran "uhanneen" miehen lopettavan yksipuoliseksi kuivuneen yhteydenpidon. Hulluinta oli eilen lukea olevansa moniavioinen jos nyt alkaa uuteen suhteeseen. Ettehän olleet edes kihloissa! Tutustumisvaihettanne mieskin kuvaili "ei mikään taivas", eihän tämä ollut rakkauttakaan vakuutellut, joskus avioliittoon viitattuakin. Silloin tämä oli muistellut suurta rakkauttaan naapurintyttöä, "jonka olisi vienyt kirkkoon vihille valkoisessa puvussa". Sinulle mies sanoi ettei juhlinta huvita ja että maistraattikäväisy riittäisi. Nyt kun sinulle riitti epävarma ja toimimaton suhde, toinen osapuoli ei hyväksykään päätöstäsi. Hän se kelkan käänsi kun onkin nyt pitämässä sinusta kaikin voimin kiinni. Osasitko odottaa mokomaa kokemusta, josta toivot selviäväsi kaikissa ruumiin ja sielun voimissa, sitten lopulta.
Tuntuu kummalliselta, summaat. Tällaista on siis jättää toinen, ei ollenkaan hauskaa. Eikä ollenkaan sinun tapaistasi, sata prosenttia suhteeseen lataavan tunneihmisen. Sinun on pitänyt laatia lista osaksesi tulleesta kohtelusta, ettet jo varaisi junalippua noin innokkaan miehen luo. Sisko ja isäukko tukena olet pitänyt pintasi ja toivot pian jo uskottomuudellakin kerran "uhanneen" miehen lopettavan yksipuoliseksi kuivuneen yhteydenpidon. Hulluinta oli eilen lukea olevansa moniavioinen jos nyt alkaa uuteen suhteeseen. Ettehän olleet edes kihloissa! Tutustumisvaihettanne mieskin kuvaili "ei mikään taivas", eihän tämä ollut rakkauttakaan vakuutellut, joskus avioliittoon viitattuakin. Silloin tämä oli muistellut suurta rakkauttaan naapurintyttöä, "jonka olisi vienyt kirkkoon vihille valkoisessa puvussa". Sinulle mies sanoi ettei juhlinta huvita ja että maistraattikäväisy riittäisi. Nyt kun sinulle riitti epävarma ja toimimaton suhde, toinen osapuoli ei hyväksykään päätöstäsi. Hän se kelkan käänsi kun onkin nyt pitämässä sinusta kaikin voimin kiinni. Osasitko odottaa mokomaa kokemusta, josta toivot selviäväsi kaikissa ruumiin ja sielun voimissa, sitten lopulta.